公诉审判中，很多时候，法官要承担着跟犯罪嫌疑人进行较量的角色。
检察机关送来的各种证据，就是法官手中的武器，如何组合如何使用，就是法官自身的问题。
同样的证据，能认定出什么样的罪名，也并非一成不变，这要看法官对于法律的理解深度，和认定模式。
刘宇作为二审法官，先认定了燕志云犯罪事实确凿。
而之后，就是重中之重，这些犯罪事实，能认定成为什么罪名。
刘宇看向燕志云问道：“燕志云，犯罪事实皆无异议，我现在问你，你为何要将热油灌入吴丽口中！”
燕志云不假思索的答道:“为了惩罚吴丽！”
刘宇问道：“你不知道热油灌入体内会产生什么后果吗？”
燕志云满不在乎的说道：“能产生什么后果？无非就是烫坏点皮而已！”
狡辩，纯纯的狡辩。
看的大伙简直是气愤填膺。
刘宇冷声说道：“燕志云，我想请问，你自己可会喝入滚烫的热油？你身边之人可会有人喝入滚烫的热油？”
“燕志云！只要是有常识的正常人，都会知道，喝入滚烫的热油，会对身体造成严重的伤害！”
法庭上，刘宇严声呵斥。
实际上很多时候就是这样，犯罪之人未必会老老实实认罪，那么只要事实清楚，符合常理，便可认定。
首先，要说故意伤害罪和虐待罪中的区别。
其中一点，就是施暴者主观意识是否会认定对被害人造成严重的伤害，是否有明知且故意行为。
在刘宇看来，如果说这个案子能够以故意伤害或者是故意杀人来认定，那么热油灌口这个情节必须做出细致反析，就是以常识来说，这个行为会产生多大的侵害，来认定是否是故意杀人或者故意伤害。
这么说吧，比如说一个人拿刀捅了另一个人，就算他说：“我觉得捅一下也不会死。”但实际上他捅的是心脏，那么以常识来说，这就是故意杀人，也会认定成为故意杀人！
当然了，他可以用另一种狡辩方式，比如犯罪嫌疑人说他并没有想捅对方心脏，是不小心捅到的，那么这个认定就会出现分歧，然后就会根据具体情形来进行判断，是否有监控啊，两人是否发生打斗，是否有出现意外的可能啊？
这需要具体情况具体分析。