柯奇发现了一个细思极恐的事情，老波顿和太太死亡时间相差两个小时，而且是太太先死。
根据财产继承法，如果老波顿先死，那么财产只能只能转移到他太太身上，他太太再死的话，那么财产只能转移到她指定的继承人身上，指定的人肯定不会是利兹。
只有当太太先死，老波顿再死，那么利兹和姐姐就能顺理成章的继承遗产。
非常像利兹早就计划缜密的犯罪。
这个事情从推理上，这个环已经闭合了，凶手基本上已经认定是利兹了，于是，警方用杀人和毁灭证据罪起诉利兹，这个案件牵涉有钱人，加上手段极为残忍，所以引起媒体的高度重视，后来，经过法院审理，法官和陪审团给出的结果是利兹判定无罪。
柯奇差点没昏过去，大为震惊，怎么可能呢？是不是还有其他证据证明利兹无罪？
简卉教授猜到柯奇的反应，这就是自己为什么拿这个案例说给柯奇听，推理是不足以判定别人有罪的。
为什么判定利兹无罪呢！原因有三，第一个就是本案没有直接证据，没有物证也没有有力的目击证人，虽然有人看到她烧衣服，看到她买毒药，但这些都是间接证据，不能够直接证明她杀人，警方说可以控告她毁灭证据罪，但毁灭证据也是需要有证据的，必须证明她毁灭的确实是与本案相关的证据。
第二个是在这个案子发生的时期，在那附近，也发生了类似的杀人案，也是用的斧子，而且凶手还没有抓到，所以其他人作案的可能性也是有的。
第三个原因就是利兹这个人的社会评价特别高，而老波特的社会评价相对来说比较低，利兹在当地的一个教会里当老师，所有认识她的人都不相信她会杀人，而且在整个案子的审理过程中，利兹都表现的非常高贵，温文尔雅，给人印象非常好，相反的老波顿吝啬暴躁在当地是出了名的，所有人都认为波顿老爷脾气不好，陪审团就认为很多人都有杀死老波顿的这个动机。
这样的一个社会评价再加上没有物证，于是陪审团就给出无罪的一个判决结果。
这个结果当时轰动全美，因为在这种极端不利的条件下，能够反败为胜的案件在美国非常的少。
这个判决结果对美国甚至美国司法都产生了重大的影响，后来，很多法律从业者分析这个案件时，都说利兹之所以被判无罪，主要原因并不是没有物证，而是第三个因素，她的社会评价，这个因素对司法来说是非常恐怖的，甚至有个专有名词来形容这件事，叫做“无意识偏见”。