【8号玩家请发言】
“我站边4号玩家，他敢给3丢金水，我就敢给他撑一票，不管他是悍跳还是真预言家。”
“其实从4的行为来看，我倾向于他是预言家，一个悍跳狼，在那种情况下给3丢金水，不符合狼队的收益。”
“悍跳不是乱跳的，首先讲的就是收益，他这么跳有什么好处，如果没有好处，反而对好人有利，那还不如不悍跳呢。”
“4给3丢金水，3号玩家成为双金水之后，暂且不说场上少了一个抗推位，一个打不动的好人，关键是他做高了2的预言家面呀。”
“本来好人还能盘2、3双狼的，这是比较常见的悍跳套路，可是3成了双金水，这个逻辑就盘不了了，等于说4号玩家堵的是自己的路，说他是悍跳，我不太信，那不是搬起石头砸自己的脚嘛。”
8号玩家站边4的逻辑其实很简单，就是因为4敢给3丢金水，至于其他的原因都是次要的。
在他看来，一个悍跳狼属实没有必要给3丢个金水，他这样做不但压缩了队友生存空间，还做高了对手的预言家面，图啥呢？
直接往外置位丢个查杀，如果是平民，发言好一点就能抗推出局，如果是神也没关系，就看队友打不打配合，悍跳个神牌硬刚了。
即便不硬刚，他们也找出来一个神牌，晚上刀掉，还有石像鬼能验人，到了第三天一跳出来，好人就是明牌打了。
这才是悍跳狼应该做的事情，如果4号玩家不敢丢查杀，不想踢到铁板上面把自己给抬走，那就给身边5号玩家丢个金水也行啊。
正好5在警下，丢个金水拉拉他的票，警下的队友再冲一下，警徽不就能大概率拿到手了吗？
但4号玩家并没有这样做，他偏偏给3丢了个金水，那预言家面可就大多了。
“其实票型出来以后，我更加坚定自己的站边没有错了，警下有我们1、5、8、11四个人，除了我投给了4号玩家，其他人都上票给了2，但我不是狼，警下难道没有狼吗？不太可能吧？”
“警下肯定是有狼的，在2、4发言都不差的情况下，他会倒钩吗？我觉得不会，那他上票的那个人就是悍跳，就是他队友。”
“尤其是听完1、11的发言，我就更加确信了，他们俩一个是糊里糊涂的给2上票，并没有什么站得住脚的逻辑，另一个都没有聊为什么站边2，轻描淡写的就给混过去了，这可不行。”
“11号玩家起身就说12发言爆匪，哼哼，恕我直言，这一点我还真没听出来，相对于12，我觉得你更像是个狼。”
“最重要的是，你11在4号玩家第一警徽流里，能顶着这么大的压力给2上警徽票，你这不得重点聊伱为什么这么站边你的原因和理由吗？可是你基本上没聊。”
“如果说警下找狼，匪面最大的就是你11，其次是1号玩家，说不定你们俩都是狼。”
在没看到警徽票型之前，8号玩家站边4不是那么坚定，还有点踌躇犹豫，但是看完票型之后，他确定自己没有站错边。
警下必然要开狼，而狼在这种情况下不可能打倒钩，那2不就是悍跳吗？这可是铁逻辑，至少在他眼中是铁逻辑。
在外置位的好人眼中，就不是这样的了，因为别人可以盘他是狼，在给4号玩家打冲锋。
“警上我听6号玩家和7号玩家都是好人，9、10当中开狼，现在已经比较清晰了，9、10当中的那个狼应该是10号玩家。”
“一来，10的站边跟我不一样，可能是个冲锋狼，二来，他点的狼坑和认下的好人也跟我不一样，视角和想法差的这么多，说明他的底牌大概率跟我不一样，我是好人，那他就是狼呗。”
“这么一盘下来，好像我点的狼坑跟9号玩家一样，1、2、10、11，容错率在5号玩家，外置位的暂时都盘不到了。”
“逻辑盘到这一步，说句不好听的，哪怕4号玩家被抗推出局，只要女巫能站对边，把2给毒了，我们好人获胜的概率还是大的，就怕女巫站错边了，那就彻底凉凉。”
听完8号玩家的发言，任凡不由地笑了笑。
虽然8点的狼坑不是那么正确，但他至少站对边了，而且作为一个银水，他的发言和站边对女巫的影响还是很大的。
任凡判断，女巫就开在站边4号玩家的人当中，9、12都有可能，尤其是12号玩家，说不定就是看了警下的票型之后，才这么坚定的站边4号玩家的。
【7号玩家请发言】
“我还是保持警上的站边不变，认4是预言家，2号玩家是悍跳，原因和理由其实警上都已经聊过了，警下我就不想再聊一遍了。”
“8号玩家刚才聊出了很重要的一点，就是4号玩家的行为不符合一个悍跳狼，这个最先是6号玩家提出来的，不过他聊得比较简单，8可以说聊得非常详尽了。”
任凡已经在心里打定主意倒钩到底了，现在这种情况，不管能不能把4号玩家冲出局，如果狼队没有人打倒钩的话，最后都要输。
只有倒钩胜算才大。
即便2号玩家被抗推出局了，晚上就把4给刀了呗，到时候跟好人打深推，那么多站错边的好人，不愁没有抗推位。
但如果今天狼队全体打冲锋，哪怕把4这个预言家干出局了，明天起来，守墓人出来报信息，好人就会回头了。
届时，他们一个都藏不住，该吃毒的吃毒，该吃抗推的吃抗推，很难赢。
虽然他们可以派个人出来跟守墓人对跳，报错误的信息误导好人，但成功的可能性很低，好人能站错一次边，还能站错两次边吗？
如果好人真能在认错预言家之后，又认错守墓人，那他们怎么样都能赢，因为好人太菜了。
“警下四个人，有三张警徽票投到了2号玩家身上，我估摸着可能是要出双狼了，正如前置位的8、9所说，1、11的发言都不是很好。”
“1号玩家打4的逻辑就很离谱，你说你拿狼悍跳就喜欢往队友身上打警徽流，保不齐2也是这样的人，确实，这个谁都没法保证。”
“但你也不能说4号玩家的逻辑就是错的吧？我觉得大多数人悍跳的时候，在这种情况下都不会把第一警徽流打到狼队上，所以4号玩家隔空认下5是没有问题的。”
“这明明是4号玩家发言中的一个亮点，一个加分项，可是到了你嘴里，反倒成了他不像预言家的点，我觉得你这是在强打。”
“11号玩家的逻辑更有意思了，他说我和6号玩家当中要开一狼，因为12认下了我们俩，作为一个狼，12不会同时认下两个好人，再通过对比我和6号玩家警上的发言以及站边，说我应该是那个狼。”
“你这个逻辑基点建立在什么之上啊？建立在12号玩家是狼的基础上，可是12一定是狼吗？你拿什么打12是定狼？在你不能保证12一定是狼的情况下，你的逻辑不就是不成立的吗？”
“如果你硬说12号玩家是狼，我也没办法，可是你看外置位的好人能不能认同你的逻辑，你看看同样跟你站边2号玩家的人，敢不敢说12一定是狼？”
“很明显，11号玩家的发言和逻辑都有问题，且他在4号玩家的第一警徽里莫名其妙的给2冲票，如果没有意外的话，2、11双狼是跑不了了。”
“1号玩家的匪面虽然也很大，但还有一丝好人的可能性，因为他说自己只是暂时站边2号玩家，如果警下2聊得不好，他会考虑回头，这是他通篇发言当中，唯一做好的地方。”