?
[第9章 第9卷]
第476节 第五十章 博弈
中国真正废除奴隶制度，理论上是在春秋战国时期。
这种野蛮残忍的制度，从远古文明开始，一直持续到商超末期，然后逐渐开始有所缓和。奴隶的人身依附关系经过几代帝王的努力稍微有些削弱，比如说法律规定不允许随意打杀奴隶。杀死奴隶会受到杖刑或者罚款之类的惩罚等等。
总得趋势大概是从商末开始，周朝接力。
因为殷商西周之战，十分罕见的照成了大量的奴隶主死亡，这点到现在为止，学者们都没研究出来为什么。
因为历来改朝换代，那不是一两次了，远古时期，战争可谓是三天一小场，三年来次大的。可总的来说，死得都是奴隶。偏偏周商之战，奴隶虽然一样死了很多，但奴隶主也忽然间大量的死亡还有莫名其妙消失的，当时整个国家可以说完全洗牌了一次。
因为这些关系，都给周天子制造了当时极为有利的条件。之后他花了大力气来整顿这种制度，只不过最后还是以失败而告终。这点历史上早有定论了。可见当时这股力量的可怕。
现在学者一直夸奖周武王雄才大略，也不是没有原因的。其实并不是夸奖他推翻了暴商，而是在他上位之后，在挂掉之前短短的几年时间里。就制定出了一套非常前进的制度。
当时姬发攻灭商朝建立西周，然后定都镐京。之后就用了一个釜底抽薪的办法。以公，侯，伯，子，男五等爵位分封亲属和功臣，然后给当时诸王一块封地，让他们自己去建立诸侯国。
也就是后世一直沿用到清末的爵位制度！
事实上这种制度的诞生，恰恰就是为了挟制当时的奴隶制度的，也给后世推翻奴隶制度打下了坚实基础。一个皇帝不够，十几个也少了，几十个总行了吧？
除了那种混吃等死的，稍微有点远见的君主，都明白奴隶制度对社会，对国家产生的危害。中央集权被严重分裂，无论是施行什么政策，他们都会感受到来自奴隶主的巨大压力。
可以说在这种制度下，皇帝和奴隶主等于天敌，水火不相容的两种存在。所以最后无论是因为自己还是国家的关系，历代帝皇都会想尽办法废除这种制度。
当然这个办法，也不是说就好到了极点，考虑到当时环境的因数，就算是非常厉害的办法了。其实也等于是釜底抽薪，以恶制恶的方法。最后结果基本可以说是大家同归于尽，导致了整个周朝和奴隶制度一块儿完蛋。奴隶制度从那之后被大幅度消弱。之后一直延续到战国时期，奴隶制基本就被废除了。
所以一定要说的，姬发的确是这种奴隶制度的埋葬者。这点的确是没错。
根据记载，纣王之前也的确干过这件事，但是所有人都反对。尤其是当时朝廷里一干大臣们。这家伙杀了一批后，人家还是不听他的，后来又因为妲己的关系，顾不上了，事情就好像这样不了了知了。
我脑子里仔细琢磨了一下，感觉好像明白了一些事情。
比如说，纣王为什么完蛋的那么彻底！
当然理论上来说，纣王留下千古骂名，也是应当的。亡国之,君嘛，天时地利与人和！我不骂你我骂谁？但是给骂成他这个样子的，最后什么罪名都给他安上的，还真是头一个。说个最简答的例子，秦始皇都没他被骂得很。
现在一想，其实一下子就变得合理了。
他真正战败的原因，是因为打到最后，大决战的前夕，结果手下八万士兵全部叛变。事实上也正是因为奴隶主的叛变。现在已经有比较确实的资料可以证明，纣王真正失败的原因，是因为当时奴隶主们完全抛弃了他。但是到底是为什么一直就没人清楚了。
都说是天怒人怨，但实际上他又没干过什么真正的罪大恶极的事情来。
当然他肯定也不能算是君子，只不过他皇帝，也不能用一般人的价值观去衡量他。因为事实上从古至今就没有任何一个皇帝是道德君子，人处于他们那种地位，也不会因为普通人的价值观去做事情。所以多多少少都会干出一些在一般人眼里的混账事情来。
可除此之外，事实上这种仁兄还是蛮不错的。据说是文武双全，能徒手撕裂虎豹。治理国家也是井井有条。
这样一个人，最后被说成几乎是天杀星下凡，没有个原因肯定不可能的。