?余秋雨先生曾在《一个王朝的背影》一文中，极中肯的评价了大清王朝对中国社会和文化所表现的方方面面，其实，中国并不是实在意义上的“汉化”她是多元的，我们很多汉族兄弟至今不能自然面对，这不是一个可以标清认识取向的问题！
我想，对于历史遗留问题，我们有义务搞清！！
清朝是中国历史上一个伟大的朝代，他给我们留下了很多很多，作为一个汉人，对清朝的态度是复杂的，小时候每当读到清军南下，生灵涂炭，捶胸顿足，对满洲人的恨是不可言说的了。
后来学了历史专业，熟悉了中国的几千年，才感受到清的伟大，那又是发自内心的，没有大清朝，就没有今天960万平方公里的领土。
今天中国有56个民族，我们动辄就说中国自古就是一个统一的多民族国家，这个统一指什么？怎样就算统一？是秦、汉、隋、唐、宋、明吗？好像有时就是这么说，那么元清又怎样呢？那自然是超级的大统一。
可见中国历史上版图能有今天这么辽阔的时间并不多，只有元清和汉唐的某段时间，也就是说中国历史上真正统一的时间很短，不及中国历史的十分之一。
我们平时宣扬的中国自古就是一个统一的多民族国家中的那个统一实际上不是真正意义上的统一，而是汉族聚居区的统一，当然汉族聚居区其间也有一些少数民族，我们把汉族地区的统一说成是中国的统一，这是不对的，当然中国这个概念也是在不断变化，古义的中国就是指汉族聚居区，古义中国的范围只有三四百万平方公里。
世界上有几个国家自古以来的领土没有发生变化？而且大多数国家领土都是由小到大，可我们却没有这种意识，好象一千、两千、五千年前的中国也这么大，这是不符合史实的，不符合今天大多数民族国家形成的历程。
中原王朝其疆域从来就没有今天这么辽阔，即使汉唐也是如此，汉唐均不辖有青藏。
汉唐在西、北的规模与清朝当，甚或超过，但其巩固之程度根本就不可同日而语。两汉在西域统治基本上维持到本朝代的末期，唐在西域的统治却不是这样，安史之乱后，唐在中亚的势力顿时烟消云散，就连整个甘肃也保不住了。
“古来安息万里疆，今日边防在凤翔。”凤翔在今陕西省境内，唐都长安两次被吐蕃攻破，这就是汉唐衰落的局面。对其构成威胁的势力生产力水平远不及汉唐，可汉唐最终还是自行灭亡了。
如果汉朝或是唐朝为中国最后一个王朝，不要说生产力水平远高中国的西方殖民者来犯，他们连自己的内部问题都解决不了。
汉唐尚且如此，何谈秦、晋、宋、元、明了？虽然历史上元朝的疆域能与清相较，但还是略逊一筹，尽管元的力量强大，但统治水平极差，社会矛盾尖锐，再强大也会崩溃，其历时只有九十余年。
而清朝则大不相同，清自入主中原以来，先后用兵西蒙古、青藏、南疆，加上以前臣服的漠南、漠北，历康熙、雍正、乾隆最终建立了1300多万平方公里的庞大帝国而雄居世界。
马上打天下易，马上守天下难，不管它前期的领土有多么辽阔，关键看清朝能否将这样规模的领土守住，并且移交下来，否则一切都是徒劳的。
历史上的罗马帝国、亚历山大帝国、蒙古帝国、土耳其帝国又能怎么样，结果还不是烟消云散，尤其是土耳其帝国最具可比性。
近代土耳其帝国的处境与清帝国一样，面临着西方的坚船利炮。土耳其曾经将北非、东南欧、西亚的大片领土纳入自己的版图，就连奥地利的首都维也纳差点被土耳其人攻下，但近代在俄罗斯、英国、法国的打击下只剩几十万平方公里的领土。
然而清朝就不一样，在中国几千年未遇的大敌面前她基本上艰难地把领土交给了我们，只是失去了150多万平方公里的领土，他交给中华民国的领土有1100多万平方公里，以后外蒙古独立与清朝无关。
这是一个了不起的成就，清朝面临的是比自己先进几个世纪的西方列强，还有内部许多对清朝心怀不满的民族，包括汉族，结果居然没有导致中国分裂。
这不是一个奇迹，又能是什么呢？在那样艰危的时局中，中国尚且挺过来了，今天的一小撮民族分裂分子是绝对不可能成功的。
满清以区区几百万之众何以能统治数千万其他民族呢？而且历时近三百年，这在中国历史上是绝无仅有的，这是一个非常值得思考的问题。
被征服的其他民族时刻也没有忘记要摆脱满族人的统治，可以说这是清朝统治者最头疼的问题，而且由于版图辽阔，与之接壤的国家又多，应付国防又是一大问题，特别是与俄罗斯的关系，仅这些传统陆地的情况在，历史上也是最复杂的，极具挑战性。
可结果清朝的统治却是异常巩固的，尤其是在边疆，汉、唐、元三朝是远远不及的。而汉族王朝由于广大臣民对自己的认可，只要一心注意边防就行了，可结果是边防应付不了，就连自己本民族也管理不好，以至内乱不已，原因何在呢？
在封建社会，国家的权力集中于一人，所以皇帝的好坏直接关系到一个国家民族的命运。
清朝的皇帝包括后来实际执政的慈禧，其执政水平在中国历史上是一流的。比较英明的有努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆，即使嘉庆、道光、咸丰、慈禧也不算荒淫无道，其治国素质还说的过去。
嘉庆虽然没有多大建树，但国内局势继续保持稳定，镇压了白莲教起义，道光皇帝最大的功绩是平定了“回疆”张格尔叛乱，维护了国家的统一，道光后期爆发了鸦片战争，使清朝蒙受了巨大的屈辱，但这次及以后的战争，清军逢战必败，其原因是深层次的，不是来一个康熙、乾隆就能解决的。咸丰皇帝最无建树，太平天国没有镇压下去，在英法联军的进攻下丢弃了京师，但也不是无药可救的昏君。慈禧统治中国近半个世纪，基本上保持了政局的稳定，功不可没。
我们再来看看康熙、雍正、乾隆三位皇帝的伟大功绩。
康熙即位时清朝已经臣服漠南、漠北蒙古，青海、西藏上表内服，但统治很不巩固，这时西蒙古迅速崛起，挥师东进，危及大漠南北。给两部以沉重打击。
葛尔丹大有统一蒙古之势，而目矛头直指清朝，在这种情况下，康熙皇帝亲征葛尔丹，大破西蒙古，迫其投降，但由于没有一举歼灭，以后西蒙古时叛时反，而且一度进入青海西藏，康熙末年，西蒙古在青海打败清军，康熙死后，西部局势非常糜烂，雍正帝即位后，即用兵青海，打败西蒙古，青海西藏又回到清朝统治下，清军继续西进，想一举歼灭西蒙古老巢，准葛尔盆地，不幸清军作战失利，清除西蒙古的方针在康熙、雍正两代没有实现，但沉重打击了西蒙古的势力，使其只能局于一隅，不敢问鼎中原。
乾隆帝即位后，挥师西进，才彻底清除了西蒙古势力，接着清军又顺势进入天山以南，这样，汉唐时期的西域已全部纳入中国版图，以后有尼泊尔、缅甸向清军的挑衅均为请军粉碎，这样到乾隆末年，中国历史上版图最辽阔的王朝终于达到了空前的鼎盛，如果从努尔哈赤算起，到乾隆，已是第六代皇帝，而仍然表现出极高的政治才能，这在中国历史上是罕见的。
大家看一下清朝统一全国的历程是多么艰难，历时一百多年，我们动不动就说中国历史自古就统一的，好像从清朝到今天五十多个民族的统一就是水到渠成的，未来就应该这样，这完全是一种错误的思想，完全忽视清朝在统一中国过程中所付出的巨大牺牲，可否设想一下。
如果三藩叛乱，两次台湾之战，准葛尔之战，苗民起义、缅甸之战、安南之战、尼泊尔之战、白莲教起义、捻军之战、“回疆”张格尔之战、太平天国起义、收复新疆中失败一次，将会对中国社会产生怎样的影响？肯定是国家分裂，只要失败一次，中国的版图就会发生很大的变化，中央没有强大的军事力量，谈什么自古统一。
有人说，历史不需要假设，清朝统一全国是中国历史发展的必然趋势，中华民族肯定会统一，即使满族不完成，会有其他民族完成。纯属无稽之谈，清朝南下、西进的时候，他是否知道自己是在统一中华民族，不会的，中华民族这个概念在那个时候还没有形成，满族是一个崇尚武力的民族，他想征服更多的地方，建立不朽伟业，用兵朝鲜与用兵中原到底有多大的差别。
就算满族要统一全国，中国的统一是历史的必然，好像今天的中国就是一种历史的必然的统一，可今天中国统一了吗？蒙古族不是中华民族大家庭中的一员吗？外蒙古也应该包括进来，可谁有那个能力凭三寸不烂之舌可以说服外蒙古回到祖国的怀抱，谁有？
有人说中国之所以为中国，在于秦始皇、汉武帝，实际上，上述两位先圣所决定的只是古时的准中国，而不是今天的大中国，可以这么说，今天中国能有这么大，完全赖于三个人，那就是康熙、雍正、乾隆，没有他们，就没有今天中国辽阔的领土，尽管他们的功绩是建立在秦皇汉武基础之上的。
我们应该永远记住他们。有人说，现在的电视，历史剧太多，整个清王朝的历史都串起来了。他们便讽刺喜欢历史剧的人是恨不得回到清朝给皇帝磕几个头，做一个忠实的良民。做清朝的良民，在康熙大帝的指挥下开疆拓土有何不好，今天演清朝的历史剧越来越多。这就说明人们对清朝的看法发生了很大的转变，这是一个很好的现象。
夏有桀，商有纣，汉有桓灵，唐天宝之后诸帝大多无能，明熹宗三十年躲在后宫不出，而这些暴君、昏君在清朝全无，即使嘉庆、道光、咸丰也还是比较勤勉，纵然没有雄才大略，但也没有躲在后宫不出，纵酒淫乐，或任用亲信，不理朝政，这些在中国历史上是再平常不过的事情了，而他们没有做，在西方列强的侵略下，他们将损失减少到了最低程度。
外戚干政和宦官专权在中国的封建社会就像两个毒瘤，根深蒂固，但在清朝全无。朱元璋一再重申不许宦官干政，可后来呢？他的子孙早已忘记了，终于演成阉党之乱，加速了明朝的灭亡。而清朝就不一样，这是一个了不起的成就。
;