当时在编这部学术著作的时候，尚文远那段时间刚好没事，就接过手来，亲自编辑。毕竟一篇稿子要读十多遍，甚至更多。还要查证资料，核对数据，而且年代有点偏远，资料都不好找。
这么一通下来，不说专家，至少尚文远也能明白通货膨胀是个什么玩意儿了，也明白了发生在80年代末而且延续影响到90年代的那场通货膨胀的前因后果。
“就以老教授的那本书为蓝本吧。”尚文远在想，如果还有机会，一定要想办法，跟老教授，哦，这时候应该还年轻，重新结识一遍。就让前世的这本在汹涌的“钱”潮里，根本没激起一朵小浪花的书，在这个时空，通过自己的手，焕发出他应有的色泽吧。
按老教授的研究成果来看，发生在明年开始到整个80年代末的这段，极为严重的通货膨胀。根本原因就是因为我国80年代市场机制还刚刚起步，因此价格紊乱、价格管理的低效率、价格体制改革的失当等一系列价格机制问题。
自个不是经济学家，也不能照搬老教授的总量分析模型，以及总供求模型的那些公式推导，再说，不是专门搞经济学的，根本搬不过来。
但可以用文字表述清楚，比如改革开放前的价格体制，是计划经济体制，是以稳定物价为方针，保持市场价格稳定为主要内容。1953年后，国家完成了农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，又逐步走上以指令性计划为特征的计划价格体制。
这种具有极大缺陷的价格体制，各类商品价格实行的高度集中管理，导致商品价格严重扭曲。
决策者忽视价格在国民经济中的调节作用，少用价格手段调节国民经济的不平衡问题，反而采用行政手段，如粮票、油票、菜票、肉票等票证。
商品流通交换采用调拨方式，没有真正意义上的市场交换。
从这几方面来说，以吴市场为主的那帮经济学家，积极推动市场化，是正确的。
但他们忽视了价格放开后的管理，以及国家对价格管理的低效率。自然推导出来的解决方案，会有很大的偏差，而且吴市场这帮人也不是很纯粹的研究经济，更多还是在盘弄政治。
经济意识上的偏差和各种政治利益上的因素，造成国家后来的价格改革与财政体制改革不配套，与金融体制改革不配套，与企业承包经营责任制不配套，与农村经济体制改革不配套，而且物价改革“闯关”时机失当，加快了通货膨胀的发展速度。
尚文远在文章中，以老教授的那本书为蓝本，把不久的将来，为什么说一定会发生通货膨胀，发生的规模有多少，影响有多深远，都一一作了详细的阐述。
病根是找出来了，但解决方案呢？老教授提出的方案，还是很全面的。
首先是要逐步提高基础性产品价格市场化程度。理顺价格关系，包括形成一个合理的比价、差价以及国内价格和国际市场价格的接轨，导致产业结构向合理化、协调化发展。
特别是合理制定粮食收购保护价格，维护农民利益，稳定农民收入。天下有粮，万户皆安嘛。
对于基础性产品，包括电力、石油等关系到国家经济命脉的，又不能完全市场化，完全市场化后，不利于国家的安全和稳定。必须要完善垄断行业的价格形成机制。
而且全国区域经济发展极不平衡，对于劳动力要素，比如工资标准，要由国家制定一个中准价，其余工资水平应逐步放松管制，实行市场调节，薪酬由市场决定，逐步扭转长期劳动力价格偏低的状况。
其次，就是要提高政府管理价格机制的职能，正确把握政府对市场价格的行政干预尺度，不能侵犯市场主体的定价自主权，妨碍市场公平竞争，但也不能放纵价格暴涨暴跌，放任市场价格混乱，总之就是要控制一个度，既要有利于保护竞争，又要消减市场缺陷和不完全竞争带来的消极影响。
在文章的最后，尚文远“超前”的提出，我国的改革开放，必须要健全法律法规，从“人治”逐步发展到“法治”，而未来政府的职能，应当从管理者的角色，逐步转向服务者。
写报告不容易，特别是没有互联网的时代。而写这种事关严肃的经济局势发展和刍议的文章就更是不容易。如果不是尚文远当时的一个不忍，或许，自己这一家子，就得在激烈的漩涡里，被搅得粉身碎骨。
有什么因，结什么果。尚文远就觉得，往后不能再搬弄这么惊险的事了，太可怕。还是老老实实的做个隐藏起来的小富翁最稳妥。
;