刘宇坐上了法庭。
这次呢，与以往不同，属于银行自诉。
因为没人能弄清楚，许震到底是属于什么罪名。
上诉人及被告许震，及代理律师马永清。
原告银行代-理律师卢文则。
双方到庭，各自将资料-呈送给了刘宇。
刘宇看过之后，开口说道。
“请上诉人或代理人陈述上述请求。”
马永清站了起来，开口说道：“审判长，银行方面指控我当事人盗窃金融机构一事，证据不足事实不清，一审量刑过重，故我当事人提起上诉。”
“我当事人取款，银行应负有主要责任，首先，银行作为监管部门，作为ATM机的运营和保管部门，在明知泉山路47号ATM出现故障，却因为周六周日不上班，而没有进行维修，也没有贴出禁止使用标识。银行方面的放纵，应该能够预期到可能发生的意外，故银行应对此事故应负主要责任，不应追究我当事人之责任。”
“其次，我当人从第一次取款到最后一次取款，总共间隔23小时，这是一个足够给银行反应的时间，但是他们并未及时作出反应，导致事态进一步扩大化，也可视作银行默许。”
“另外，银行与储户有约定，钱款当面点清，出门概不负责。这个约定，应该是基于双方对等，而并非银行单方面获利，所以在银行本身对ATM机故障有所预知的情况下，未停用此ATM机，便可视作默许此类事情发生，出门概不负责，便可视作我当事人没有偿还钱款义务，故我当事人无罪！”
刘宇点了点头，转头看向银行方面：“被告代理律师请做陈述。”
银行代理律师庐文则站了起来，说道：“银行ATM机出现故障，因为故障并非一定会被利用的漏洞，基于对储户的信任，银行并未停止其使用。”
“但是，如果说，我家门没锁，就代表可以随便让人进来拿钱吗?这肯定是不行的，被告许震作为一个认知能力正常的成年人，他应当知道，他银行卡里只有2他在第一次取款前，也查询过余额，因为多输入了一个零导致其发现ATM机故障，第一次取款后再次查询，发现余额至少了1元！这时候他理应向银行进行报告，或者向公安机关报案，但是在这之后，他连续取走卡内余额，并且每次都已超出卡内余额的金额进行取钱，其主管故意上已经构成了盗窃金融机构罪，而其连续取钱2法获利2经造成了严重的后果和影响，当收到我银行电话通知时，其更是携款潜逃，拒不还回其不当得利，其已构成盗窃金融机构罪，并且态度恶劣，至于钱款当面点清，出门概不负责这种条款本身就是无效的，只是对银行客户进行一种提醒。希望审判长对许震予以严惩。”
事情到这里也算是理出了一个思绪。
说白了就是到底算是什么罪呢？
首先就是关于盗窃的认定。
在刘宇看来，这件事情，你要是说盗窃吧，也可也不可。
各有原因。
首先，虽然银行律师举例举的不错，但是话得分两头说。
毕竟银行有责任在先。
不过呢，他也没开口，而是继续转向马永清。
这个基本上就是交给双方了。
看谁辩论更加合理了。