听完魏肃的话，在场的法官们都思量起来。
这种问题，不是单一性问题，需要考虑的方面很多。
魏肃看向在场众人，说道：“今天呢，咱们便要商讨出个议程，看看这些案子到底该如何处理。”
这时候，有法官说道：“根据现有法规来看，应当还是出名人更加占有优势，毕竟双方的协议是无效的，我看，还是应当支持出名人的提议。”
但是立刻有法官提出不同意见。
“出资人可是实打实的掏了钱，双方可以说是共同违反规定，如果我们完全倒向出名人，那造成的社会影响可就太恶劣了，到时候肯定会造成大面积的毁约要房，肯定会引发严重的矛盾冲突，毕竟这不是一方的责任。”
“可如果支持出资人，等于默认双方非法协议有效，将来遇到宅基地买卖该怎么办？非法合同该怎么办？这个口子开了，将来更加难以裁定，法规就是法规！”
争论点来了，可以说各有各的担心。
很多人觉得法官，就应该按照法规办事。
但是当法规应用到了实际中总会遇到各种各样的问题。
比如宅基地非同村之间买卖是被禁止的，一方买下之后，没有办法过户，而一8拆迁等事情，往往利益纷争，双方就会翻脸对簿公堂。
在这个时候，法院往往是会判罚宅基地原所有者退还买卖款项，而所有权还是会判回给宅基地所有者。
为什么呢？因为双方的买卖合同就是无效的！
但是如果现在来认定为这种购置经济适用房的合同有效，岂不是在鼓励这种行为？
也与法规相冲突。
讨论陷入了僵局，没办法。
如果完全按照法律法规，那出资买房的人，就要吃大亏，对于普通老百姓而言，买上房子，可能是奋斗了半辈子的结果，如果就这样让他们丢了房子，那到时候会出现多大的问题，简直不敢想象。
肯定会有人做出过激行为。
但是同时，如果支持出资人，那就要考虑对类似合同无效案件的判罚。
老百姓之间，非法合同这种事情多了去了。
私下交易宅基地，土地等等行为都是屡见不鲜，什么借名买房借名买车 。
实际上在这种人情社会中，很多时候这种事情都不能杜绝。
如果违法了法律法规，等于告诉所有人，违法合同也有效。
可能很多人会觉得，有效就有效呗，你情我愿的。
话可不是那么说的，要知道，国家出台规定，自然有出台规定的道理。
违法合同的有效，那么宅基地和土地就等于变相可以交易，那么与国家基本法规就会产生冲突。
而且可能会滋生大量的非法合同，诈骗合同。