?“的确迄今为止，西方民主必然会导致多民族组成的国家，
或拥有广疆域的国家分裂的唯一特例是类似于美国的国家。
然而美国这类原殖民地国家之所以能走出这一特例的原因，
是因为他是由移民的后裔组成的国家而使得民族的定义很难体现在他的人民中，
而他的历史和科学技术的飞速发展使他的人民常于搬迁而让地方主义只得走好。
也许也因为他的国家太新，在总结前人走过的弯路后，而使他们能够得以幸免；
又或许因为他的历史太短，两百二十几年在中国只是个不太短命的王朝的生命。
但就算如此美国独立战争在某种程度上也是地方主义在民主的旗帜下分裂国家；
而让林肯留名于青史的南北战争，难道不是西方民主在分裂国家上的失败尝试？
但可笑的是，不仅是美国、还有所有向往西方民主的人们，
竟然不分青红皂白的、不论历史文化的、不管国家民族的，
把他当成了放于四海皆准的只有西方民主是最最好的楷模。”
“你把美国的独立战争说成是民主对统一的破坏，好像有点太牵强了吧？
按你的说法一个地方奴役另一个地方是对的？”老六相当不满。
“我不是说某种程度上吗？英国那时的确不该那样的奴役。
但对于拥有多民族，具有广疆域的中国来说，
我们凭什么可以证明假使８９年的*，使的西方民主真的来到中国后，
我们还能让中国保持现有的国家的统一、民族的团结、
社会的安定、经济的繁荣和国力的昌盛？
就凭着我们学会了跟在美国人的屁股后面一样的喊yeah来表明，
我们已感受到民主的快乐?
就凭着我们学会了说一句中国话就得加上几个英文单词来表明，
我们已准备好民主的精神？
就凭着我们学会了对着自己的同胞们也止不住的那嗯哼来表明，
我们已明了了民主的真谛？
但只凭一句：台湾人说台湾是台湾人的台湾，
就足以说明多民族广疆域的中国遭遇西方民主后，会如何！”
说到这，我猛的想起自己曾在网上看到的一段文字：
去读一读我们的历史吧！不要总在电玩里思考人生，以为杀戮只是游戏。
去读一读我们的历史吧！不要总在电视里相信民主，以为投票就有真理。
看看分裂的春秋战国史、战乱的三国南北朝、割据的五代十国篇，
这已告诉我们，为实现国家的统一而不息的燃烧着自己的英雄们，
是我们的国家经历了这几千年的苍桑后却仍就能屹立至今的原因，